அதிக விளம்பரம் இருந்தும், எலான் மஸ்கின் ஸ்டார்லிங்க் (Starlink) செயற்கைக்கோள் இணையச் சேவை இந்தியாவில் இன்னும் வணிக ரீதியாகத் தொடங்கப்படவில்லை. அந்நிறுவனம் தொலைத்தொடர்புத் துறையின் GMPCS உரிமத்தையும், விண்வெளி ஒழுங்குமுறை அமைப்பான IN-SPACe அங்கீகாரத்தையும் பெற்றுள்ளது; ஆனால் பாதுகாப்பு அனுமதியும் அலைக்கற்றை (Spectrum) ஒதுக்கீடும் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளன. ஏன்? தேசியப் பாதுகாப்பு, தரவு இறையாண்மை, உலக நாடுகளின் அனுபவங்கள் — எளிமையான விளக்கம் இதோ.

🇮🇳 1. இந்தியாவின் பாதுகாப்பு நிபந்தனைகள்

2025 மே மாதம் தொலைத்தொடர்புத் துறை (DoT) அனைத்து செயற்கைக்கோள் இணைய நிறுவனங்களுக்கும் கூடுதல் பாதுகாப்பு நிபந்தனைகளை வெளியிட்டது. உள்துறை அமைச்சகம் உள்ளிட்ட பாதுகாப்பு முகமைகள் இவற்றை ஆய்வு செய்கின்றன:

  • 🏢 உள்நாட்டு கேட்வே (Ground Gateway): இந்தியப் பயனர்களின் இணையப் போக்குவரத்து அனைத்தும் இந்தியாவில் உள்ள கேட்வே நிலையங்கள் வழியாகவே செல்ல வேண்டும். செயற்கைக்கோள்களுக்கு இடையிலான லேசர் இணைப்புகள் மூலம் அவற்றைத் தவிர்க்கவோ, இந்தியத் தரவை வெளிநாட்டில் நகலெடுக்கவோ (Mirroring), மறைவிலக்கம் (Decryption) செய்யவோ கூடாது.
  • 🗄️ தரவு உள்ளூர்மயம்: நெட்வொர்க் கட்டுப்பாட்டு மையங்கள், தரவு மையங்கள், DNS போன்றவை இந்தியாவிலேயே இருக்க வேண்டும்.
  • 📍 இருப்பிடத் தகவல்: நகரும் நில முனையங்கள் (Terminals), ஒவ்வொரு 2.6 கி.மீ. நகர்வுக்கோ அல்லது ஒவ்வொரு நிமிடத்துக்கோ — எது முதலில் வருகிறதோ — தங்கள் இருப்பிடத்தைத் தெரிவிக்க வேண்டும்; இருப்பிடப் போலித்தனத்தை (Spoofing) தடுக்கும் ஏற்பாடுகளும் வேண்டும்.
  • 🛰️ நேவிக் (NavIC): இந்தியாவின் சொந்த வழிகாட்டு அமைப்பான நேவிக் அடிப்படையிலான இருப்பிட வசதிக்கு ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும்.
  • 🚨 சட்டப்பூர்வக் கண்காணிப்பும் சேவை நிறுத்தமும்: சட்டப்பூர்வ இடைமறிப்பு (Lawful Interception), மெட்டாடேட்டா சேகரிப்புக்கு ஒத்துழைக்க வேண்டும்; அரசு உத்தரவிட்டால் குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் அல்லது குறிப்பிட்ட பயனர்களுக்குச் சேவையைக் கட்டுப்படுத்தவோ நிறுத்தவோ வேண்டும். அனுமதிக்கப்படாத பகுதிக்குள் முனையம் நுழைந்தால் சேவை தானாக நிற்க வேண்டும்.
  • 🛂 எல்லைப் பகுதிகள்: சர்வதேச எல்லையோரம் 50 கி.மீ. சிறப்புக் கண்காணிப்பு மண்டலம்.

இந்த நிபந்தனைகள் ஸ்டார்லிங்குக்கு மட்டுமல்ல — ஜியோ-எஸ்இஎஸ், யூடெல்சாட் ஒன்வெப் உள்ளிட்ட அனைத்து செயற்கைக்கோள் இணைய நிறுவனங்களுக்கும் ஒரே மாதிரி பொருந்தும்.

🏔️ 2. இந்தியாவில் எழுந்த எச்சரிக்கைகள்

  • மணிப்பூர்: இனமோதல் சூழலில் நடந்த சோதனையில், பாதுகாப்புப் படையினர் ஸ்டார்லிங்க் ஆண்டெனாவையும் ரூட்டரையும் கைப்பற்றினர். மாநில இணைய முடக்கத்தைத் தவிர்க்கக் கடத்தப்பட்ட செயற்கைக்கோள் சாதனங்கள் பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற கவலை இதனால் எழுந்தது. (இந்தியாவின் மீது ஸ்டார்லிங்க் சேவை இயக்கப்படவே இல்லை என்று மஸ்க் அப்போது விளக்கமளித்தார்.)
  • கடல் வழிக் கடத்தல்: அந்தமான் கடல், குஜராத் கடற்கரையோரம் போதைப்பொருள் கடத்திய வெளிநாட்டுப் படகுகளில் ஸ்டார்லிங்க் மினி சாதனங்கள் மீட்கப்பட்டன.
  • பஞ்சாப் எல்லை: ட்ரோன் மூலம் போதைப்பொருள் கடத்தும் கும்பல்களுடன் தொடர்புடைய ஸ்டார்லிங்க் சாதனங்களைப் புலனாய்வு அமைப்புகள் கைப்பற்றின.

⚔️ 3. போர்க்களத்தில் கணிக்க முடியாத பங்கு

  • உக்ரைன்: 2022 முதல் உக்ரைன் ராணுவத் தகவல்தொடர்புக்கு ஸ்டார்லிங்க் பெரிதும் பயன்பட்டது. ஆனால் பல சந்தர்ப்பங்களில் ஜியோஃபென்சிங் (Geofencing) மூலம் சேவையை மஸ்க் கட்டுப்படுத்தியதாகச் செய்திகள் வெளியாகின. கிரைமியா அருகே உக்ரைன் கடற்படை ட்ரோன் தாக்குதலுக்குச் சேவையை இயக்க அவர் மறுத்ததாக 2023-இல் வெளியான அவரது வாழ்க்கை வரலாற்று நூல் கூறியது; அப்பகுதியில் சேவை இயக்கப்படவே இல்லை என்று மஸ்க் விளக்கமளித்தார். ஒரு தனியார் நிறுவனத் தலைவரின் முடிவு போர்க்களத்தையே பாதிக்கக்கூடும் என்பதற்கு இது எடுத்துக்காட்டு.
  • ரஷ்யா & சூடான்: உக்ரைனில் உள்ள ரஷ்யப் படைகளும், சூடான் உள்நாட்டுப் போரில் RSF துணை ராணுவப் படையினரும் கருப்புச் சந்தை வழியாக ஸ்டார்லிங்க் சாதனங்களைப் பயன்படுத்தியதாக 2024-இல் வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் புலனாய்வு தெரிவித்தது. ரஷ்யாவுக்கு விற்பனை செய்யவில்லை என்று மஸ்க் மறுத்தார்.

🏴‍☠️ 4. குற்றக் கும்பல்களின் துஷ்பிரயோகம்

  • பிரேசில் — அமேசான் காடுகள்: யானோமாமி பழங்குடியினர் பகுதியில் சட்டவிரோதத் தங்கச் சுரங்கக் கும்பல்கள், அதிகாரிகளின் கண்காணிப்பைத் தவிர்த்துத் தொடர்பு கொள்ள ஸ்டார்லிங்க் சாதனங்களைப் பயன்படுத்தியது கண்டறியப்பட்டது.
  • மியான்மர் சைபர் மோசடி மையங்கள்: மனிதக் கடத்தல், இணைய மோசடிக்குப் பெயர்போன ‘கே.கே. பார்க்’ உள்ளிட்ட மையங்களில் ஸ்டார்லிங்க் பயன்பாடு பெருகியது. மியான்மர் ராணுவச் சோதனைக்குப் பிறகு, அப்பகுதிகளில் 2,500-க்கும் மேற்பட்ட ஸ்டார்லிங்க் சாதனங்களை முடக்கியதாக ஸ்பேஸ்எக்ஸ் 2025 அக்டோபர் 22 அன்று அறிவித்தது.

🌏 5. பிற நாடுகளின் அனுபவங்கள்

  • தைவான்: செயற்கைக்கோள் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களில் வெளிநாட்டுப் பங்கு 49%-க்கு மேல் இருக்கக் கூடாது என்ற சட்டம் இருந்தது. 100% உரிமையை விரும்பிய ஸ்பேஸ்எக்ஸ் அதனால் நுழையவில்லை. 2026 ஜூலை 21 அன்று தைவான் சட்டத்தைத் திருத்தி விலக்கு அளிக்க வழிசெய்துள்ளது; ஸ்டார்லிங்க் நுழையுமா என்பது இன்னும் உறுதியாகவில்லை. சீனாவில் மஸ்குக்கு உள்ள வணிகத் தொடர்புகள் குறித்தும் தைவானில் கவலைகள் எழுப்பப்பட்டன.
  • ஈரான்: 2026 தொடக்கத்தில் சுமார் 50,000 கடத்தப்பட்ட ஸ்டார்லிங்க் சாதனங்கள் சட்டவிரோதமாக இயங்கியதாகச் செய்திகள் தெரிவித்தன. ஜனவரி போராட்டங்களின்போது நில இணையம் முடக்கப்பட்டபோது அவை முக்கியத் தொடர்பாக இருந்தன. ஈரான் சிக்னல் ஜாமிங் செய்ததுடன், தன் இறையாண்மை மீறப்படுவதாக சர்வதேசத் தொலைத்தொடர்பு ஒன்றியத்திடம் (ITU) புகார் அளித்தது.

📢 6. மஸ்கின் அழுத்தமும் அரசின் பதிலும்

இந்தியாவில் உள்நாட்டுத் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களைப் பாதுகாக்கவே ஒழுங்குமுறை தாமதப்படுத்தப்படுகிறது என்று 2026 அக்டோபரில் மஸ்க் X தளத்தில் குற்றம் சாட்டினார். இதை மத்தியத் தகவல்தொடர்பு அமைச்சகமும் அமைச்சர் ஜோதிராதித்ய சிந்தியாவும் மறுத்தனர்: உள்நாட்டு, வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் அனைத்தும் ஒரே மாதிரியான தேசியப் பாதுகாப்புச் சோதனைகளுக்கே உட்படுத்தப்படுகின்றன என்பது அரசின் நிலைப்பாடு. அனுமதி வழங்கும் முன் பாதுகாப்புக் கவலைகளுக்குத் தீர்வு வேண்டும் என்று சுதேசி விழிப்புணர்வு இயக்கமும் மத்திய அரசை வலியுறுத்தியுள்ளது.

💡 முக்கியக் கருத்து

தாழ்வட்டப்பாதை (LEO) செயற்கைக்கோள் இணையம், மலைப் பகுதிகள், தீவுகள், தொலைதூர கிராமங்களுக்கு அதிவேக இணைப்பைத் தரக்கூடிய பயனுள்ள தொழில்நுட்பம் தான். ஆனால் தேசியப் பாதுகாப்பு, தரவு இறையாண்மை, சட்டப்பூர்வக் கண்காணிப்பு ஆகியவற்றுக்கே முதலிடம் — அது எந்த நிறுவனமாக இருந்தாலும். அதே நேரம், இஸ்ரோவும் இந்திய நிறுவனங்களும் சொந்தச் செயற்கைக்கோள் இணையத் திறனை வளர்த்தெடுப்பதே நீண்டகாலத் தீர்வு.

இந்தியா தொழில்நுட்பத்துக்கு எதிரி அல்ல; செயற்கைக்கோள் இணையம் போன்ற தொழில்நுட்பங்களை ஒதுக்கித் தள்ள வேண்டிய அவசியமும் இல்லை. ஆனால் தேசிய இறையாண்மை, உள்நாட்டுத் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி, தேசியப் பாதுகாப்பு, சமூக நிலைத்தன்மை ஆகியவற்றைக் காக்க நம் நாட்டுக்கென உறுதியான நிலைப்பாடு தேவை.

ஸ்டார்லிங்க் போன்ற தனியார் நிறுவனம் தொலைதூரப் பகுதிகளுக்கு இணைய இணைப்பைத் தருவதில் பயனுள்ளதாக இருக்கலாம். ஆனால் வெளிநாட்டைச் சேர்ந்த ஒரு நிறுவனத்தின் கட்டுப்பாட்டிலுள்ள செயற்கைக்கோள் இணையக் கட்டமைப்பை போதிய பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் இன்றி அனுமதிப்பது இந்தியாவின் பாதுகாப்புக்கும் பொருளாதாரத்துக்கும் சமூக அமைதிக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தும்.

  1. டிஜிட்டல் இறையாண்மை: இந்தியாவில் செயல்படும் தகவல் தொடர்புக் கட்டமைப்புகள் மீது இந்தியாவுக்கே சட்டபூர்வமான, நடைமுறையில் செயல்படுத்தக்கூடிய கட்டுப்பாடு இருக்க வேண்டும் — தொடர்ச்சியான சேவை, சட்டபூர்வமான கண்காணிப்பு, அவசரகால நடவடிக்கைக்கான அணுகல் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.
  2. தேசியப் பாதுகாப்பும் பாதுகாப்புப் படைகளும்: எல்லைப் பகுதிகள், ராணுவ நிலைகள், முக்கியப் பாதுகாப்பு மையங்களில் செயற்கைக்கோள் இணையம் பயன்படுத்தப்படலாம். போதிய கண்காணிப்பும் பாதுகாப்பும் இல்லாவிட்டால் இது பெரிய அச்சுறுத்தலாக மாறும்.
  3. உள்நாட்டுத் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி: வெளிநாட்டுச் செயற்கைக்கோள் வலையமைப்புகளை அதிகம் சார்ந்திருப்பது இஸ்ரோ (ISRO), இந்தியச் செயற்கைக்கோள் உற்பத்தியாளர்கள், உள்நாட்டுத் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களின் வளர்ச்சியைப் பாதிக்கும்.
  4. வெளிநாட்டுச் சார்பு: ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனம் தனது வணிக நலன் அல்லது தன் தாய்நாட்டின் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு ஏற்ப சேவையின் விலை, கிடைக்கும் தன்மை, பயனாளர்கள், விதிமுறைகளை மாற்றிக்கொள்ள வாய்ப்பு உண்டு.
  5. போர்க்காலப் பாதிப்புகள்: வெளிநாட்டிலிருந்து கட்டுப்படுத்தப்படும் தகவல் தொடர்புச் சேவைகளில், இந்தியப் பாதுகாப்பு நலனுக்கு எதிரான முடிவுகள் இந்தியாவுக்கு வெளியே எடுக்கப்படும் அபாயம் உள்ளது.
  6. உக்ரைன் அனுபவம் — ஒரு முக்கியப் பாடம்: ரஷ்யப் படையெடுப்புக்குப் பிறகு உக்ரைனின் தகவல் தொடர்புக்கு ஸ்டார்லிங்க் பெரும் பங்காற்றியது. அதே நேரம், சேவையின் பயன்பாடு, பயனாளர்கள், கட்டுப்பாடுகள் தொடர்பான ஒரு தனியார் நிறுவனத்தின் முடிவுகள் ராணுவ நடவடிக்கைகளையும் தேசிய உத்தியையும் பாதிக்கக்கூடும் என்பதை இந்த அனுபவம் உணர்த்தியது — ஒரே தனியார் நிறுவனத்தை அளவுக்கு மீறிச் சார்ந்திருப்பதன் அபாயம் இதுவே.
  7. தகவல் பாதுகாப்பும் தரவுத் தன்னாட்சியும்: பயனாளர் விவரங்கள், தகவல் போக்குவரத்துப் பதிவுகள், நெட்வொர்க் தரவுகள், முக்கியச் செயல்பாட்டுத் தகவல்கள் இந்தியச் சட்டங்களின்படி பாதுகாக்கப்படுவது உறுதி செய்யப்பட வேண்டும்.
  8. வெளிநாட்டு அழுத்தத்துக்கான வாய்ப்பு: மாற்றுத் தொழில்நுட்பமும் உத்தியும் இல்லாத சூழலில், ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனத்தின் தகவல் தொடர்புக் கட்டமைப்பு நம் அரசுகள், நிறுவனங்கள், வணிகங்கள் மீது மறைமுக அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
  9. உளவு மற்றும் கண்காணிப்பு அபாயங்கள்: எந்தத் தகவல் தொடர்பு வலையமைப்பிலும் தொழில்நுட்பக் குறைபாடுகள், பாதுகாப்பற்ற சாதனங்கள், முறையற்ற அணுகல் மூலம் தகவல் கசியும் வாய்ப்பு உண்டு. எனவே உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் தணிக்கைகள் மிக அவசியம்.
  10. இளைஞர்களின் சிந்தனையும் இணையத் தாக்கமும்: எளிதான இணைய அணுகல் கல்வியையும் வேலைவாய்ப்பையும் மேம்படுத்தும். அதே நேரம் தவறான தகவல்கள், இணைய அடிமைத்தனம், தீவிரவாதச் சிந்தனை, மனப்போக்கைத் திட்டமிட்டு மாற்றும் பிரச்சாரங்களின் தாக்கமும் அதிகரிக்கும். இது ஸ்டார்லிங்குக்கு மட்டுமான பிரச்சினை அல்ல — வெளிநாட்டிலிருந்து வரும் எல்லாத் தொழில்நுட்பத்துக்கும் பொருந்தும். எனவே ஆதாரபூர்வமான, அதிகாரப்பூர்வமான கட்டுப்பாடுகள் தேவை.
  11. சமூக அமைதியும் போராட்டங்களின் ஒருங்கிணைப்பும்: ஜனநாயக உரிமைகளுக்கான அமைதியான போராட்டங்களுக்கு இணையம் உதவுவது நன்மையே. ஆனால் வதந்தி, வெறுப்புப் பிரச்சாரம், வன்முறை ஒருங்கிணைப்பு, திட்டமிட்ட தவறான தகவலுக்கு அது பயன்பட்டால் தாக்கம் மிகப் பெரிது. அமைதியான போராட்டங்களையும் கருத்து வேறுபாடுகளையும் அச்சுறுத்தலாகக் கருதாமல், உண்மையான அபாயங்களை மட்டும் சட்டப்படி கையாள வேண்டும்.
  12. இந்தியச் சட்டங்களை அமல்படுத்தும் திறன்: இணையப் பாதுகாப்பு, சட்டபூர்வமான கண்காணிப்பு, அவசரகாலத் தகவல் தொடர்பு, சட்ட உத்தரவுகளுக்கு இணங்குதல் ஆகியவற்றில் இந்திய அரசின் அதிகாரம் நடைமுறையில் செயல்படுத்தக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும்.
  13. பொருளாதாரச் சமநிலை: அலைக்கற்றை, உள்கட்டமைப்பு, வேலைவாய்ப்பு, கிராமப்புற இணைப்புக்காக முதலீடு செய்துள்ள இந்தியத் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களை விட வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்குச் சாதகமான விதிமுறைகள் வழங்கப்படக் கூடாது — அனைவருக்கும் சம வாய்ப்பு (Level playing field) அவசியம்.
  14. அலைக்கற்றை மற்றும் சுற்றுப்பாதை ஒருங்கிணைப்பு: செயற்கைக்கோள் சேவைகள் இந்தியாவின் அலைக்கற்றை ஒதுக்கீடு, குறுக்கீடு தடுப்பு விதிமுறைகள், பொருந்தக்கூடிய சர்வதேச விதிகளுக்கு இணங்கி இருக்க வேண்டும்.
  15. உள்கட்டமைப்புப் பாதுகாப்பு: மின்சாரம், துறைமுகங்கள், விமான நிலையங்கள், மருத்துவமனைகள், நிதி அமைப்புகள், அரசுச் சேவைகள் ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனத்தின் தகவல் தொடர்புச் சேவையை அளவுக்கு மீறிச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது.
  16. தேசியத் தகவல் தொடர்பு மீள்திறன்: ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய பல தகவல் தொடர்பு அமைப்புகள் இந்தியாவுக்குத் தேவை. எந்தத் தனியார் நிறுவனமும் தவிர்க்க முடியாத ஒரே சேவை வழங்குநராக மாறக் கூடாது — நெருக்கடி நேரங்களில் இதுவே நாட்டைக் காக்கும்.
  17. தகவல் போர்: வெளிநாட்டுக் கட்டுப்பாட்டிலுள்ள கட்டமைப்புகள் தவறாகப் பயன்பட்டால், பகைமையைத் தூண்டும் செய்திகள், தவறான தகவல்கள், ஒருங்கிணைந்த கருத்துத் தாக்குதல்கள் பரவும் வாய்ப்பு அதிகம். இவற்றைக் கண்டறிந்து சட்டப்படி எதிர்கொள்ளும் திறனை இந்தியா வளர்த்துக்கொள்ள வேண்டும்.
  18. டிஜிட்டல் இடைவெளியும் சந்தைக் கட்டுப்பாடும்: வெளிநாட்டு நிறுவனம் சந்தையின் பெரும் பகுதியைக் கைப்பற்றினால், கிராமப்புற இணையத்தில் இந்திய நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து முதலீடு செய்யும் ஊக்கம் குறையலாம். லாப நோக்குடன் வரும் நிறுவனங்கள் லாபம் அதிகமுள்ள இடங்களில் மட்டும் கவனம் செலுத்தி, லாபம் குறைந்த தொலைதூரப் பகுதிகளின் சேவையில் சுணக்கம் காட்டும் வாய்ப்பும் உண்டு. அனைவருக்குமான இணைப்பைச் சமநிலையுடன் கொண்டு செல்வதில் இந்திய நிறுவனங்களின் பங்கு பெரிது.
  19. விலை நிர்ணயமும் சந்தைப் போட்டியும்: தொடக்கத்தில் குறைந்த விலை நுகர்வோருக்கு நன்மையாகத் தோன்றலாம். ஆனால் போட்டியாளர்கள் பலவீனமடைந்த பின் வரும் நீண்டகால விலை உயர்வு, சந்தை ஆதிக்கம், சார்பு ஆகியவற்றையும் ஆய்வு செய்ய வேண்டும்.
  20. அவசரகாலக் கட்டுப்பாடு: போர், கலவரம், பயங்கரவாதச் சம்பவம், இயற்கைப் பேரிடர் நேரங்களில் — சட்டத்துக்கும் அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளுக்கும் உட்பட்டு — தகவல் தொடர்பை ஒருங்கிணைக்கவும் அத்தியாவசியச் சேவைகளைக் காக்கவும் இந்திய அரசுக்குத் தேவையான சட்ட அதிகாரம் இருக்க வேண்டும்.
  21. வெளியுறவுக் கொள்கையின் தாக்கம்: ஒரு நிறுவனத்தின் தலைமையகம், உரிமையாளர் அமைப்பு, தொழில்நுட்ப ஆதாரங்கள், அதன் நாட்டு அரசுடனான உறவுகள் காரணமாக, அந்நாட்டின் ஏற்றுமதிக் கட்டுப்பாடுகள், தடைகள், புவிசார் அரசியல் அழுத்தங்கள் இந்தியாவுக்கான சேவையையும் பாதிக்கலாம்.
  22. சைபர் பாதுகாப்பும் விநியோகச் சங்கிலியும்: செயற்கைக்கோள் முனையங்கள், மென்பொருள், ஃபர்ம்வேர் புதுப்பிப்புகள், நெட்வொர்க் மேலாண்மை அமைப்புகள் நாட்டின் இறையாண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு பரிசோதிக்கப்பட வேண்டும்.
  23. எல்லைப் பகுதிகளின் பாதுகாப்பு: எல்லைக் கிராமங்களுக்கு இணைய வசதி அவசியம்; ஆனால் முக்கியப் பாதுகாப்பு மையங்களுக்கு அருகில் நிறுவப்படும் சாதனங்கள் உரிய பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டுக்குப் பிறகே நிறுவப்பட வேண்டும்.
  24. இந்திய வேலைவாய்ப்பும் மதிப்புக் கூட்டுச் சேவைகளும்: இந்தியச் சந்தையைப் பெறும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் உள்நாட்டு ஆராய்ச்சி, உற்பத்தி, பொறியியல், பராமரிப்பு, உயர்தொழில்நுட்ப வளர்ச்சிக்குப் பங்களிக்க ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும்.
  25. பொறுப்புடைமையும் வெளிப்படைத்தன்மையும்: இந்திய மக்களின் தகவல் தொடர்பு தொடர்பான முடிவுகள் நம் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளின் கண்காணிப்புக்கு உட்பட்டதாகவும், இந்தியச் சட்டங்களின்படி அமல்படுத்தக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும்.

📖 தொடர்புடையது: ஸ்டார்லிங்குக்கு அனுமதி வேண்டாம் — SJM அறிக்கை · நமது நிலைப்பாடுகள்

ஆதாரங்கள் (Sources)